Ухвала суду № 97681562, 16.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10657/21

Провадження № 2-с/947/112/21

УХВАЛА

16.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/10657/21 від 23.04.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” заборгованості за теплову енергію у розмірі 13103,35 грн. та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 227,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Васильків О.В., постановлено судовий наказ №947/10657/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” заборгованості за теплову енергію у розмірі 13103,35 грн. та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 227,00 грн.

15.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/10657/21 від 23.04.2021 року, з підстав незгоди зі стягнутою сумою заборгованістю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу — задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/10657/21 від 23.04.2021 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” заборгованості за теплову енергію у розмірі 13103,35 грн. та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.