Ухвала суду № 97681422, 15.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4347/21

н\п 2/490/3500/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НІК-ЕКОБУД», третя особа: громадська організація «Миколаївська обласна організація УТОГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі -

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НІК-ЕКОБУД», третя особа: громадська органвзація «Миколаївська обласна організація УТОГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 147 039,68 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так позивач просить стягнути невиплачену заробітну плату у розмірі 147 039, 68 грн, проте із змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів (довідка про розмір заборгованості по заробітній платі позивачем не надана) не можливо встановити за який саме період позивач просить стягнути цю суму.

Окрім того, позивач просить витребувати з ТОВ «Будівельна компанія «Нік-Екобуд» докази сплати йому заробітної плати чи довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати лише за період з вересня по грудень 2019 року, не зазнаючи нічого за інший період.

З огляду на зазначене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 статті 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючисьстаттями 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НІК-ЕКОБУД», третя особа: громадська організація «Миколаївська обласна організація УТОГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох