Ухвала суду № 97681400, 07.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/269/2021 Справа № 490/10132/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони по справі,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни сторони шляхом заміни стягувача по справі №490/10132/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 108 973 грн. 17 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту – 75000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками – 33 973 грн. 17 коп. Стягнуо з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий зір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов`язані з розміщенням у газеті «Ріднє Прибужжя» у сумі 220 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист.

14 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» укладено Договір №2160/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останній набув права вимоги Банку до позичальників та заставодавців та поручителів, в тому числі і за договором, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №490/10132/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» (код ЄДРПОУ 38489695, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грешевського, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко