Ухвала суду № 97681381, 16.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1101/21

Провадження № 2/484/714/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляють адвокати Бєлоущенко Андрій Жоржович, ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, треті особи: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, Мигіївська об`єднана територіальна громада Первомайського району Миколаївської області, про визнання укладеною додаткової угоди,

за відсутності сторін, їх представників, представників третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди від 12.03.2020 року до договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 64,71 га кадастровий номер 4825486700:02:000:0399, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, укладеного 29.03.2010 року між ОСОБА_1 та Первомайською РДА Миколаївської області та зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Софіївській сільській раді 06.06.2010 року за номером 0411048300.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача та представники третіх осіб подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився; про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в наданій справі до ухвалення остаточного рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 484/1918/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є пролонгація договірних правовідносин між ОСОБА_1 та Первомайською РДА Миколаївської області, відносно земельної ділянки 4825486700:02:000:0399. Прийняте рішення у справі матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлено, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 27.11.2020 року прийнято рішення у справі № 484/1918/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим. Однак ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрите касаційне провадження у справі № 484/1918/20.

Суд вважає, що розгляд справи неможливий до вирішення зазначеної справи, оскільки прийняття остаточного рішення про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим матиме преюдиційне значення для вирішення спору, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у наданій справі слід зупинити до ухвалення остаточного судового рішення у справі № 484/1918/20.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в наданій справі до ухвалення остаточного судового рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 484/1918/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2021 року.

СУДДЯ: