Постанова № 97681324, 15.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/1942/21

Провадження №3/489/1183/21

ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Ігнатова Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія ДПР18 №527837 від 28.03.2021 року, 28.03.2021 року, о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , в м.Миколаїв, Інгульський район, по вул.Космонавтів,80 керував автомобілем марки «ВАЗ21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alkotest» №7510 ARMF-0275 на місці зупинки та становив 2,24 %. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 просив закрити справу на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки поліцейським порушено процедуру огляду, а саме його проведено із застосуванням спеціальних технічних засобів без присутності двох свідків, акт за результатами огляду не підписаний ані ним, ані свідками, згоду з результатами алкотестеру він не висловлював.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ч.2,ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Враховуючи, що поліцейським під час огляду ОСОБА_1 були застосовані технічні засоби відеозапису, то присутність свідків за змістом ч.2 ст.266 КУпАП в такому випадку не вимагається, а тому заперечення водія в цій частині є необґрунтованими.

Стосовно посилань на недотримання поліцейськими при здійсненні огляду постанови КМУ від 17.12.2008 №1103 та наказу МВС/МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, то вказані підзаконні нормативно-правові акти не приведені у відповідність до Кодексу України про адміністративні правопорушення після набуття чинності 17.03.2021 змін до його статті 266 на підставі Закону України №1231-IX від 16.02.2021, які і встановили можливість проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським в разі застосування технічних засобів відеозапису за відсутності свідків.

На відеозаписі будь-яку незгоду із результатами огляду водій не висловлював після демонстрації йому показників технічного приладу «Drager Alkotest», тому відсутність чи невідповідність підпису водія в акті огляду на стан сп`яніння жодного доказового значення не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №52737 від 28.03.2021 року, роздруківкою технічного приладу «Drager Alkotest» №7510 ARMF-0275, після продуття якого ОСОБА_1 показник склав 2,24 проміле та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи умисний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя