Постанова № 97681200, 14.06.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/358/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №МК1615/306/АВ/П/1ПТ від 16 квітня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 16.04.2021 року об 13:15 годині головним державним інспектором відділу з питань додержання вимог законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно – правових актів Управління Держпраці у Миколаївській області Козльонок В.В. під час проведення перевірки в.о. директора державного підприємства «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_1 з 14.08.2020 року встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП України виплати заробітної плати працівникам державного підприємства «Радгосп «Виноградна долина» за виконану ними роботу не проводиться.

Станом на день проведення позапланової перевірки на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати починаючи з листопада 2019 року в сумі 2 133299, 59 грн. перед 67 працівниками, в тому числі перед 42 звільненими працівниками в сумі 550251, 70 грн.

ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст.1 ЗУ "Про оплату праці", ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці", ч. 1 ст. 116 КЗпП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № МК1615/306/АВ/П/1ПТ від 16.04.2021 року, актом № МК1615/306/АВ, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду від 16.04.2021 року; наказом фонду державного майна України №1347 від 14.08.2020 р про призначення виконувача обов`язків директора державного підприємства «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_1 ; довідкою про терміни виплати заробітної плати працівникам ДП «Радгосп «Виноградна долина»; довідкою про заборгованість перед працівниками ДП «Радгосп «Виноградна долина»; довідкою про заборгованість перед звільненими працівниками ДП «Радгосп «Виноградна долина»; довідка про використання коштів підприємства за період 01.04.2020 до 01.04.2021 р.; інформація про ДП «Радгосп «Виноградна долина»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст.1 ЗУ "Про оплату праці", ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці", ч. 1 ст. 116 КЗпП України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненою нових правопорушень.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 173, 221, 251, 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Одержувач: Миколаїв. ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський