Постанова № 97681193, 15.06.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/141/21

Справа № 470/288/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2020 року, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме 20 травня 2021 року був відсутній за місцем свого постійного місця проживання АДРЕСА_2 , після 22 години, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього. (Протокол серія ВАБ № 053565/764 від 21 травня 2021 року).

Крім того, з 22 травня 2021 року, ОСОБА_1 змінив своє постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , не повідомивши про це органи поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.1 ч.1 ст.187 КУпАП. (Протокол серія ВАБ № 053566/766 від 26 травня 2021 року).

23 травня 2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного місця проживання в АДРЕСА_2 , після 22 години, чим порушила п.2 обмежень встановлених відносно нього. (Протокол серія ВАБ № 053564/765 від 24 травня 2021 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовою квитанцією від 04 червня 2021 року. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 29 ).

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053565/764 від 21 травня 2021 року (а.с.1); рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП Клименко І.В. (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 після 22 години, оскільки цього дня у нього було день народження і він святкував його з друзями на рибалці, з якої повернувся о 23 годині. (а.с.3); копією ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4); копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. (а.с.5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053564/765 від 24 травня 2021 року. (а.с.10); рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП Клименко І.В. (а.с.11); поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що дійсно 23 травня 2021 року його не було після 22 години по місцю постійного місця проживання, так як він пішов до своєї знайомої і залишився у неї до півночі, після чого повернувся додому. (а.с.12); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053566/766 від 26 травня 2021 року. (а.с.19); рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП Клименко І.В. (а.с.20); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він дійсно змінив місце свого постійного проживання з 22 травня 2021 року і не повідомив про це працівникам поліції, а саме з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 . (а.с.21); заявою ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року, в якій останній звернувся до відділу поліції з повідомленням про зміну місця проживання. (а.с.24).

Виходячи з наведеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Норма статті 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.36, 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424 Отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 Код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста