Ухвала суду № 97681021, 08.06.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1248/20

Провадження № 2-а/144/13/21

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. смт. Теплик

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Теплик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського департаменту патрульної поліції Іванова Олександра Олександровича про скасування постанови серії 1АВ №00794361 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває, вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито спрощеного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.

04.06.2021 на адресу суду від представника позивача – адвоката Марченко В.А. надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторін, оскільки вона вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті для з`ясування всіх обставин справи та надання пояснень суду учасниками справи.

07.06.2021 на адресу суду від представника відповідача – Цубера М.М. надійшло клопотання, в якому він вказує, що ОСОБА_2 не може виступати самостійним відповідачем по даній справі, оскільки належним відповідачем є відповідний орган, на який зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідним органом є Департамент патрульної поліції, тому просить вирішити питання щодо належності відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги клопотання представника позивача щодо розгляду справи за участі сторін та вважаючи його обґрунтованим, суд вважає за доцільне здійснити розгляд адміністративної справи № 144/1248/20 в судовому засіданні, з викликом сторін, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою,суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином за відсутності згоди позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції, прав та обов`язків якого може стосуватися рішення, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 262, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського департаменту патрульної поліції Іванова Олександра Олександровича про скасування постанови серії 1АВ №00794361 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, в якості відповідача – Департамент патрульної поліції (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського департаменту патрульної поліції Іванова Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ №00794361 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області 09 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідачу Департаменту патрульної поліції відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: