Ухвала суду № 97680958, 16.06.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1265/21

Провадження № 2/126/590/2021

"16" червня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана на розгляд судді Рудь О.Г.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у даній справі, у зв"язку з тим, що моя сестра працює сімейним лікарем та є колегою відповідача, а тому в будь-якого сторонного спостерігача можуть виникнути сумніви щодо моєї неупередженності при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.199 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи викладене з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості і об`єктивності судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи по суті, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя Олександра Григоровича в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Цивільну справу № 126/1265/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь