Ухвала суду № 97680747, 16.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7103/21

Провадження № 2/643/3678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, за яким право комунальної власності на квартиру АДРЕСА_1 , перейшло до територіальної громади в особі Харківської міської ради Харківської області.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ухвалою судді від 11.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем в особі представника ОСОБА_2 подане письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою правильного врегулювання спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору, з`ясування обставин справи, крім того сторона позивача має намір подати клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, при відкритті провадження у справі дійшов до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію справи, та відсутність підстав, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження відкрито в порядку спрощеного провадження, спірні правовідносини є незначної складності та регулюються лише діючим законодавством України, тому у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у загальному провадженні слід відмовити.

Суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не є перешкодою для звернення учасників справи із клопотаннями про витребування доказів, та для розгляду їх судом.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук