Ухвала суду № 97680603, 15.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7313/18

Провадження № 2-зз/638/52/21

15.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно прохальної частини якої заявник просить суд: скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року по справі №638/7313/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, залишено без задоволення, скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року, скасовано арешт, накладений на однокімнатну квартиру (реєстраційний номер майна 6861812), загальною площею 36,8 кв. м., яка згідно даних договору купівлі-продажу № 3655 від 01.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року залишено без змін.

Таким чином, наразі скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року, а тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: