Постанова № 97680499, 16.06.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Справа № 414/1192/21

Провадження № 3/414/382/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, протокол серія ВАБ № 637123 від 18.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.04.2020 року орган 4439, який офіційно не працевлаштований, знятий з реєстрації АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 173-2 ч1 КУпАП

встановив:

10 травня 2021 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили, чим міг завдати шкоди психологічному здоров"ю потерпілої, тим самим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях до нього. Вказав, що за обопільною згодою натепер припинив мешкати однією сім"єю із ОСОБА_2 , мешкає в м. Сєвєродонецьк.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, адміністративною довідкою про результати звернення, (ас1-9), згідно якої саме правопорушник вчинив за місцем мешкання насильство фізичного та психологічного характеру щодо співмешканки.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що останній винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Провина повністю доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, які не є тяжкими, особу порушника,- характеризується задовільно, ступінь його вини, критичне відношення до скоєного, майновий стан – працює за наймом плиточником, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя, на підставі ст. 34 КУпАП, відносить щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, - скоєння правопорушення в стані сп"яніння.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку та пов"язане із домашнім насильством, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням припинення натепер сімейних правовідносин із співмешканкою, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції части статті КУпАП, без застосування ст. 39-1 КУпАП, без проходження програми, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з приписами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283 -285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.04.2020 року орган 4439, який офіційно не працевлаштований, знятий з реєстрації АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який підлягає сплаті на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.04.2020 року орган 4439, який офіційно не працевлаштований, знятий з реєстрації АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Є.М Акулов