Ухвала суду № 97680137, 15.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/1413/21

Провадження № 2/205/1710/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши позовну заяву про збільшення та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про скасування запису про обтяження нерухомого майна іпотекою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 лютого 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

14 червня 2021 року, до закінчення підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 направила до суду позовну заяву про збільшення та уточнення позовних вимог щодо визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження нерухомого майна, яка надійшла до суду та була передана судді канцелярією суду 15 червня 2021 року, відповідно до якої позивач просить збільшити та уточнити позовні вимоги, змінивши їх на вимоги про визнання права іпотеки припиненим та скасування рішення державного реєстратора, а саме: звертаючись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви про збільшення та уточнення позовних вимог усім учасникам справи, передбачених ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суддя дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 14 червня 2021 року про збільшення та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про скасування запису про обтяження нерухомого майна іпотекою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко