Ухвала суду № 97679603, 25.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/13879/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач, ТОВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому останнє просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування у розмірі 6 552,30 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 25.02.2021 року представник позивача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 25.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ТДВ «Експрес Страхування» Мельника І.В. про проведення судового засіданні без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування у розмірі 6 552,30 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «ВМW X1», д.н.з. НОМЕР_1 - відповідача у даній справі ОСОБА_1 станом на 04.09.2017 року була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі полісу № АМ/ 0805855, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності 100 000,00 грн. франшиза 510,00 грн.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Як визначено в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Як визначено в ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (Код ЄДРПОУ: 00034186) юридична адреса: 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

СуддяІ.В. Григоренко