Вирок № 97679351, 16.06.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/434/21

Провадження № 1-кп/565/78/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.

прокурора Волочнюк А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальним провадженням, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021186050000044 від 24.02.2021 року та № 12021186050000065 від 16.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озірці Володимирецького району Рівненської області, знятий з реєстрації місця проживання в місті Вараш Рівненської обл. у 2017 році; тимчасово проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого, інваліда 3 групи, має трьох неповнолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони заявили про недоцільність дослідження тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують його особу. Про наслідки такої згоди сторонам роз`яснено, судом також з`ясовано чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності позиції обвинуваченого і прокурора.

Під час судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень за тих фактичних обставин, що наведені в обвинувальних актах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчинененому та дав показання, в яких вказав, що викрав у магазинах «АТБ» і «База» в м.Вараш взимку 2021 року алкогольні напої, яких ніколи не коштував. Викрав пляшки з напоями для власного вживання, проте був затриманий і повернув пляшки з напоями. Банківську картку «Ощадбанка» з приклеєним до неї пін-кодом, знайшов зранку навесні 2021 року поблизу ринку «Копошилка» в м.Вараш, де збирав порожні пляшки, розуміючи, що карта йому не належить, він кілька разів отримав за допомогою цієї картки в банкоматах м.Вараш грошові кошти, всього отримав приблизно 2500 гривень, які витратив на власні потреби. Потім його викликали в поліцію, де він видав викрадену банківську карту.

Цивільні позови потерпілі не пред`являли, потерпілий ОСОБА_2 і представники потерпілих ТОВ "База Компані" і ТОВ "АТБ-Маркет" подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 23.02.2021 року приблизно о 18 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1141» (Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 49) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, викрав з полиці в цьому магазині пляшку віскі марки «Sir Edward's» вартістю 283 грн. 59 коп. і заховав викрадене у кишеню власної куртки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_1 23.02.2021 року приблизно 19 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «База» (Рівненська область, м. Вараш, вул. Комунальна, 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «База-Компані», діючи умисно, повторно, таємно, з корисливого мотиву, викрав пляшку коньяку марки «Araks» вартістю 260 грн. і заховав викрадене у кишеню власної куртки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК - крадіжка, вчинена повторно.

Також обвинувачений ОСОБА_1 23.02.2021 року приблизно о 20 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1202» (Рівненська область, м. Вараш, м-н Вараш, буд. 18А) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», діючи умисно, повторно, таємно, з корисливого мотиву, викрав пляшку лікеру «Sheridan's» вартістю 347 грн. 04 коп., заховав викрадене у кишеню власної куртки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК - крадіжка, вчинена повторно.

07.03.2021 року з 9 год. 31 хв. до 9 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, знайшовши банківську картку AT «Державний ощадний банк», яка належить потерпілому ОСОБА_2 з приклеєним до картки документом із зазначенням чотирьох цифр пін-коду до картки, за допомогою банкомату AT «Державний ощадний банк», що розташований поблизу магазину «Кошик» (Рівненська обл., м. Вараш, м-н Перемоги, 33) шляхом проведення двох фінансових операцій викрав з рахунку потерпілого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400 грн., які витратив на власні потреби.

Далі з 08.03.2021 року до 14.03.2021 року в різну пору доби обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, за допомогою банківської картки AT «Державний ощадний банк», що належить потерпілому ОСОБА_2 , шляхом проведення кількох фінансових операцій через банкомати AT «Державний ощадний банк» та AT «Приватбанк», що розташовані в місті Вараш Рівненської області, викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_2 грошові кошти на суму 2200 грн., які витратив на власні потреби.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК - крадіжки, вчинені повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , визначені ст. 67 КК, не встановлені.

Враховуючи думку прокурора, висновок, що міститься в досудовій доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, те, що обвинувачений ніде не працює, його дохід становить пенсія по інвалідності, сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді громадських робіт за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК, більш суворим у виді обмеження волі на строк два роки за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК та звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - три пляшки алкогольних напоїв повернуті потерпілим під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час кримінального провадження не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді громадських робіт більш суворим у виді обмеження волі призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України наступні обов"язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : пляшку віскі марки «Sir Edward's» вартістю 283 грн. 59 коп., пляшку коньяку марки «Araks» вартістю 260 грн. - залишити потерпілому ТОВ «АТБ -маркет»; пляшку лікеру марки «Sheridan's» вартістю 347 грн. 04 коп. - залишити потерпілому ТОВ «База Компані».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасники судового провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий