Ухвала суду № 97679331, 15.06.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3547/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 вересня 2012 року в загальній сумі 48456 (сорок вісім тисяч чотириста п"ятдесят шість) грн. 53 коп., 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову та 126 (сто двадцять шість) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат за публікацію судового оголошення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказує на те, що не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, так як з 2008 року проживає в м.Київ, а виклики в суд направлялися на адресу АДРЕСА_1 . Також він не згідний з позовними вимогами та мав подати докази, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо розміру заборгованості.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Шеруди О.П. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ «КБ ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки виклик в судове засідання не отримував та мав надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то рішення суду від 30 листопада 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заочне рішення Здолбунівського районного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду 06 липня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Суддя