Рішення № 97679307, 08.06.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2095/20

Номер провадження 2-о/556/26/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Кущик А.Н., Льода М.М.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. З народження і по даний час вона страждає на хронічне психічне захворювання – «хворобу ОСОБА_3 », є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично він опікується сестрою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сестру – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 29.12.2020 року.

05.01.2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

09.04.2021 року до суду надійшов висновок експерта, 13.04.2021 року провадження в справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , та представник заявника ОСОБА_4 , не з`явилися, надали письмову заяву, в якій повністю підтримали заявлені вимоги, просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - органку опіки та піклування Вараської міської ради - Хоміцька М.В., в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, зазначила, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , опікуном його сестри.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.12.2020 року.

Згідно з довідкою сер. ВТЭ-22 №023223 від 14.02.1980 ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, першої групи, безтерміново. Непрацездатна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №39/21 від 26.02.2021 року, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_5 , на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 05.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на Глибоку розумову відсталість (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким та хронічним. ОСОБА_2 , через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном її брата – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , від народження страждає на хронічне психічне захворювання – гостру розумову відсталість, є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що виконавчий комітет Вараської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 – недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Кущик А.Н. Льода М.М.,

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 03315879