Ухвала суду № 97679280, 15.06.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/49/19

Провадження №1-кс/548/391/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

15.06.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря судових засідань – Комаренко В.М., слідчого Зінченко Л.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол т.в.о. начальника СВ Лубенського ВП №2 РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Лариси Сергіївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000561 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Лубенського ВП № 2 РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. (далі – слідчий), за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12018170330000561 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Причиною нездійснення зазначених процесуальних дій слідчий вказав надмірне його завантаження іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, причетної до крадіжки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12018170330000561 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 2 ч. 2ст. 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5ст. 294 КПК Україниі розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців по даному кримінальному провадженню, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Лубенського ВП №2 РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Лариси Сергіївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000561 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизадовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000561 від 19.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 19 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Старокожко