Ухвала суду № 97678834, 16.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9106/21

Провадження № 2-о/161/176/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Герасимчук М.В., Грабарчук Н.О.

при секретарі Фурман Ю.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується

питання про обмеження цивільної

дієздатності ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 визнано недієздатною та встановлено опіку строком на два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи загального захворювання з дитинства, має ознаки психічного розладу. Захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак наявна необхідність у продовженні дії рішення суду від 10.10.2019.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи спостерігається на даний час покращення психічного стану або видужування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта

Присяжні М.В. Герасимчук

Н.О. Грабарчук