Рішення № 97678761, 03.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3939/21

Провадження №2-о/523/192/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1980 року народження з батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 з 1980 року по 1983 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 місто Іллічівськ (Чорноморськ).

Як зазначає заявник , він проживав разом з татом ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду від 05 грудня 1985 року про поділ майна суд встановив що з 1972 року по 1983 рік батьки заявника знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, в період яких у них народився син ОСОБА_6 .

З 1994 року по 2003 рік батько заявника - ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Спадкодавець залишив майно, що складається з частини автомобіля марки «ВАЗ 2105» 1983 року випуску, та грошових внесків, що зберігаються в банках м. Іллічівськ (Чорноморськ).

Як зазначає заявник ОСОБА_2 , йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, заявник ОСОБА_2 вважає про те, що мав успадкувати ще квартиру в якій жила їх родина за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 , отримав 09 лютого 1976 року.

Заявник ОСОБА_2 не був зареєстрований в цій квартирі, однак, фактично мешкав в ній з батьками цей факт підтверджується довідкою з архіву ДП «Морський торговій порт «Чорноморськ» за 22 жовтня 1984 року де вказано, що місце проживання ОСОБА_2 (1980 року народження) є АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання спадку за законом та уникнення непорозумінь в подальшому коли заявник буде звертатися до різноманітних організацій установ та підприємств, незалежно від галузевої належності, форм власності та підпорядкування, в органи місцевого самоврядування, державні адміністрації, в органах приватизації, управління юстиції тощо

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява є не доказаною, є не обґрунтованою, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи (а.с. 11,40). Батьками записані: батько – ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.1983 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно з 02.12.1983 року до виповнення ним повноліття, до додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 25 руб. щомісячно (а.с.66).

Судом встановлено про те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.12.1985р. затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якому ОСОБА_5 передає ОСОБА_4 диван-кровать, два кресла, журнальний столик, книжний шкаф, секретер, шкаф для білизни, горку, а всього на 1090 руб. від гарнітуру «Житлова кімната» «Кишенеу» (а.с.36).

Судом встановлено про те, шо 11.06.1994 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується довідкою № 92/04-66 від 13.02.2004р (а.с.39).

З матеріалів справи вбачається про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_5 , помер.

12.10.2004р. державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину грошового внеску, що зберігається в ВАТ Державному ощадному банку України відділення № 8126/01 м. Іллічівськ (а.с.42).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2004р. позов прокурора міста Іллічівськ в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про стягнення 1267,25 грн. задоволено частково. (а.с.64-67).

Визнано автомобіль ВАЗ 2105 держаний номер НОМЕР_2 , 1983 р. випуску спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в рівних частках.

Визнати Ѕ частину автомобіля ВАЗ 2105 держаний номер НОМЕР_2 , 1983 р. спадковим майном, виділити ј частину спадкового майна автомобіля ВАЗ 2105 держаний номер НОМЕР_2 , 1983 р., шляхом виплати грошової компенсації в розмірі її долі в сумі 1233,25 грн., стягнувши суму з ОСОБА_9 .

Автомобіль ВАЗ 2105 держаний номер НОМЕР_2 , 1983 р. залишити у власності ОСОБА_9 .

З матеріалів справи вбачається про те, що відповідно до письмової довідки, яка видана 08.12.2017 року Суворовським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в м.Одесі, ОСОБА_1 отримує пенсію у разі втрати годувальника (а.с.13)

Відповідно до ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 11 Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено про те, що факт який просить встановити заявник, а саме факт проживання ОСОБА_2 , 1980 року народження з батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 з 1980 року по 1983 рік за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути встановленим, оскільки на момент з 1980р. по 1983 р. діяв старий ЦПК УРСР, який не містить дані положення.

При таких обставинах, заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення – не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 10.06.2021р.

Суддя: Аліна С.С.