Ухвала суду № 97678625, 15.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/719/21

Провадження № 2/645/1038/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання – Гурської С.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської мської ради, третя особа: ПН ХМНО Городніченко Ольга Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання

встановив:

Представник позивача адвокат Загорулько Є.О., що діє на підставі ордеру від про надання правничної (правової) допомоги,виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2921 року, звернувся до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольга Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.05.2021 року за вх.№ 11009 до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача.

15.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, якою він просить призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Від представника відповідача Харківської міської ради - О.Ю.Голубенко, що діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року №08-21/210/2-21 надійшла заява про розгляд вищевказаної цивільної справи за його відсутності.

Від третьої особи- ПН ХМНО Городніченко О.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Також, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати завірену копію спадкової справи №10/2020 відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського ногаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви додано клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, про витребування зазначених вище доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської мської ради, третя особа: ПН ХМНО Городніченко Ольга Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання - закрити.

Призначити справу за даним позовом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати належним чином завірену копію спадкової справи №10/2020 відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського ногаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до судового засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідити надані письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя –