Ухвала суду № 97677806, 15.06.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2388/21

Провадження № 2/539/868/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 24.10.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №81562, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, в розмірі 5042,44 грн..

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що 22 квітня 2021 року їй надійшло CMC повідомлення про заборону розпоряджатися коштами на зарплатній картці, відкритій в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Іншого доходу у неї немає, на утримання перебуває дитина, допомога на яку заблокована банком.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління №5185 від 09.06.2021 року ОСОБА_1 має на своєму утриманні доньку ОСОБА_2 , 2009 р.н..

ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 61 332,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №17.16/7965 від 23.02.2021 року.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податку станом на 09.06.2021 року ОСОБА_1 з 4 кварталу 2020 року по 01 січня 2021 року отримувала лише соціальні виплати з бюджету, тобто не мала постійного офіційного оподатковуваного доходу.

Викладені обставини свідчать про скрутне фінансове становище заявника.

Таким чином, приходжу до висновку про звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення вказаного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко