Ухвала суду № 97676176, 05.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/30554/19-ц

Провадження № 2/761/2737/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, разової допомоги середнього заробітку за затримку з розрахунком при звільненні та видачі трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва, від 11.06.2019 року було направлено матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, разової допомоги середнього заробітку за затримку з розрахунком при звільненні та видачі трудової книжки підсудністю.

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому просить стягнути: заборгованістю з заробітної плати у сумі 51718,96 грн, разову допомогу у розмірі 57084,00 грн, середній заробіток за затримку з розрахунком при звільненні та видачі трудової книжки у сумі 23543,86 грн, змінити формулювання причин звільнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Копія ухвали суду від 10.08.2020 була надіслана позивачу супровідним листом від 11.08.2020, однак не була отримана позивачем та повернута відділенням Укрпошти до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання - 20.10.2020.

Супровідним листом від 06.11.2020 судом повторно надіслано позивачу ухвалу суду від 10.08.2020, яку позивач отримав засобом поштового зв`язку - 30.03.2021.

Проте, станом на 05.05.2021 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 10.08.2020 недоліки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто в строк недоліки вказані в ухвалі суду від 10.03.2021.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, разової допомоги середнього заробітку за затримку з розрахунком при звільненні та видачі трудової книжки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: