Ухвала суду № 97675497, 24.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5557/21

провадження № 2/753/5504/21

У Х В А Л А

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Обухова Володимира Владиславовича про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

21 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35465907) на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014). Клопотання мотивоване тим, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати виконавчі написи, вчинені 27 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстровані в реєстрі за №№ 7018, 6628, яким запропоновано стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014) заборгованості, що виникла за кредитним договору № 010-29511-041111 від 4 листопада 2011 року та кредитним договором № 011-99939-111212 від 11 грудня 2012 року, відповідно, які укладені між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , такими що не підлягають виконанню. Таким чином, саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним відповідачем у справі.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35465907) належним відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.