Ухвала суду № 97675416, 09.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.06.2021
Номер справи
752/6799/16-ц
Номер документу
97675416
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 752/6799/16-ц

провадження № 2/752/97/21

УХВАЛА

09.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача подала суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від ТОВ «Клампфер-Україна», ТОВ «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , ТСЦ у м. Києві 8043, Головного сервісного центру МВС України, оригінали або належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій в ТСЦ 8043 щодо трьох транспортних засобів Fiat Fiorino, 2016 року, об`єм двигуна 1368, з номерами кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема договорів купівлі-продажу, укладених 21.12.2019 року в ТСЦ № 8043/2019/1836458, № 8043/2019/1836805, № 8043/2019/1836227. В обґрунтування заяви зазначено, що для вирішення справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин необхідні зазначені матеріали, які містять інформацію, що може суттєво вплинути на розгляд спору по суті, пред`явлених позовних вимог. При цьому представник позивача зазначає, що вказані документи вона отримати самостійно не може, та ці матеріли наявні в розпорядженні відповідачів та відповідних державних установах, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила вимоги клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати від ТСЦ у м. Києві 8043, Головного сервісного центру МВС України, оригінали або належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій в ТСЦ 8043 щодо трьох транспортних засобів Fiat Fiorino, 2016 року, об`єм двигуна 1368, з номерами кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема договорів купівлі-продажу, укладених 21.12.2019 року в ТСЦ № 8043/2019/1836458, № 8043/2019/1836805, № 8043/2019/1836227.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про витребування доказів без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення уточненого клопотання про витребування доказів за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача стосуються предмету спору, мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, необхідні для перевірки доводів позивача, та наявні в розпорядженні зазначених установ, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру в місті Києві 8043 (м. Київ, проспект Степана Бандери, 26 в) та від Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лук`яніська, 62), - належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій в Територіальному сервісному центрі в місті Києві 8043 щодо трьох транспортних засобів Fiat Fiorino, 2016 року, об`єм двигуна 1368, з номерами кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, договорів купівлі-продажу, укладених 21.12.2019 року в ТСЦ № 8043/2019/1836458, № 8043/2019/1836805, № 8043/2019/1836227.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр в місті Києві 8043 (м. Київ, проспект Степана Бандери, 26 в) та Головний сервісний центр МВС України (м. Київ, вул. Лук`яніська, 62), - в строк до 19.07..2021 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97675416 ?

Документ № 97675416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97675416 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97675416 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 97675416 ?

В Голосіївський районний суд міста Києва
Попередній документ : 97675415
Наступний документ : 97675417