Ухвала суду № 97675225, 14.06.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 761/14886/18

2/703/925/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 761/14886/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа..

В підготовче судове засідання призначене на 14 червня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про те, яким чином 12 червня 2014 року було здійснено платіж у розмірі 13 грн. 17 коп. в рахунок погашення боргу по договору кредиту №б/н від 24.10.2011 укладеного у ПАТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_1 та посвідченні копії первинних документів, які підтверджують факт сплати ОСОБА_1 12 червня 2014 року платежу в розмірі 13 грн. 17 коп. в рахунок погашення кредиту за договором кредиту №б/н від 24.10.2011 р.

Клопотання мотивував тим, що вказані документи необхідні для підтвердження факту не здійснення ОСОБА_1 платежу по договору кредиту та пропуску АТ КБ «Приватбанк» строку позовної давності.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 намагався отримати у АТ КБ «Приватбанк» вказану у клопотанні інформацію, однак банк відмовив йому у наданні такої посилаючись на те, що чинним законодавством не передбачено обов`язку банку надавати копії документів, що є доказами у справі.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав суду відповідний запит.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані ОСОБА_1 докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про операцію від 12 червня 2014 року про зарахування коштів в сумі 13 грн. 17 коп. в рахунок погашення боргу по договору кредиту №б/н від 24.10.2011 укладеного у ПАТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені копії первинних документів, які підтверджують факт сплати ОСОБА_1 12 червня 2014 року платежу в розмірі 13 грн. 17 коп. в рахунок погашення кредиту за договором кредиту №б/н від 24.10.2011.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко