Ухвала суду № 97674910, 15.06.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1238/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

"15" червня 2021 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, конкурсної комісії на заміщення вакантних посад керівників закладів загальної середньої освіти Крупецької сільської ради, Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ситненська гімназія Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсного відбору на посаду директора Ситненської гімназії Крупецької сільської ради, оформленого протоколом №3 від 30.08.2018 р., визнання недійсним конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсного відбору на посаду директора Ситненської гімназії Крупецької сільської ради, визнання недійсним конкурсу та стягнення моральної шкоди.

Позивачем до початку проведення підготовчого засідання подано клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю. Також підтримала клопотання про виклик свідків, просить викликати членів конкурсної комісії, які брали участь в прийнятті оскаржуваних рішень та проведені конкурсу – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Адресу перебування вказаних свідків вказала Крупецька сільська рада (с.Крупець вул.Довга, 68 Радивилівського району Рівненської області).

Представники відповідачів заперечили проти заявленого клопотання, вказавши, що вказані особи дійсно були членами конкурсної комісії у 2018 році, однак на даний час комісія втратила свої повноваження, оскільки конкурс на заміщення вакантних посад керівників закладів середньої освіти Крупецької сільської ради відбувся. Місце перебування вказаних свідків невідоме.

Ознайомившись в поданим клопотанням та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Клопотання відповідача про виклик свідків не відповідає вимогам ст.90, 91 ЦПК України, а саме не зазначено місця проживання (перебування) вказаних свідків та не вказано, які обставини, можуть підтвердити вказані свідки. За таких обставин, клопотання про виклик свідків не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів не підтримала, оскільки вказані документи долучено до матеріалів справи разом з відзивом відповідача.

За таких обставин клопотання про витребування доказів в зв`язку з не підтриманням його позивачем, підлягає залишенню без розгляду.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку сторін та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, конкурсної комісії на заміщення вакантних посад керівників закладів загальної середньої освіти Крупецької сільської ради, Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ситненська гімназія Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсного відбору на посаду директора Ситненської гімназії Крупецької сільської ради, оформленого протоколом №3 від 30.08.2018 р., визнання недійсним конкурсу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів рівненської області).

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_3 . про витребування доказів залишити без розгляду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк