Рішення № 97674765, 08.06.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.06.2021
Номер справи
556/631/21
Номер документу
97674765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/631/21

Номер провадження 2/556/226/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Вараської міської ради Рівненської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,87 га, яка знаходяться на території Собіщицької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.

22.03.2010 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 , тобто матір позивача.

Дітей, інших близьких родичів померлий не мав. На випадок смерті, заповіту дядько позивача не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_1 .

08.04.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся до Володимирецької районної державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, як виявилось, мати позивача як опікун померлого й сестра ОСОБА_2 не оформила належним чином спадкові права на належну йому земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_1 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що його мати не оформила спадщину у виді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, після смерті її недієздатного брата, та лише після її смерті, а саме під час оформлення заяви про вступ у спадщину за заповітом про це дізнався.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснив.

Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року було замінено неналежного відповідача на належного.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 16.10.2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,87 га, які знаходяться на території Собіщицької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ №604343 від 10.04.2006 року. Останній за життя заповіту не залишив.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.03.2010 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 яке видане Вараським міським відділом РАЦС Західного міжрегіонального управління міністероства юстиції (м.Львів) від 04.02.2021 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Собіщицької сільської ради Володимирецького р-ну Рівненської області 25.03.2019 року, ОСОБА_3 , заповідала все її майно, своєму сину ОСОБА_1 .

Також родинні відносини ОСОБА_1 , та померлого ОСОБА_2 , підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29.12.1977 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу матір`ю позивача серії НОМЕР_5 від 29.12.1977 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 10.07.1960 року.

Відповідно до довідки № 401/01-16 від 08.04.2021 року, яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі після смерті громадянина ОСОБА_2 , спадкову справу не заведено.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась. При цьому, відповідач визна позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), додатковий шестимісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вараська міська рада Рівненської області код ЄДРПОУ 35056612, юридична адреса: 34402, м. Вараш, Майдан Незалежності, 1, Рівненської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97674765 ?

Документ № 97674765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97674765 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97674765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97674765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97674765, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 97674765, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97674765 відноситься до справи № 556/631/21

Це рішення відноситься до справи № 556/631/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97650115
Наступний документ : 97674769