Ухвала суду № 97674762, 15.06.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1336/20

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка та повторне витребування документів

15 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника – адвоката Баленко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області по суті розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року у відповідача ПП «Агроекологія» витребувано судом докази щодо наявності у генерального директора підприємства ОСОБА_2 повноважень підписання спірного договору оренди землі станом на 04 липня 2012 року (наказ про призначення на посаду генерального директора, копія статуту тощо).

Від отримання даної ухвали суду та судової повістки відповідач відмовився, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до положень п.1 ч.7 та п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України це вважається належним повідомленням відповідача – юридичної особи.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача вищевказані документа, а в разі ненадходження їх до суду застосувати заходи процесуального примусу.

Крім того для допиту в якості свідка судом було викликано працівника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 .

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, свідок в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що свідок не з`явилась до суду без поважних підстав.

Згідно з ч.ч 1-3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

У суду відсутні дані про належність свідка ОСОБА_3 до категорії осіб, що не підлягають приводу (ч.4 ст. 147 ЦПК України), а отже він вважає необхідним застосувати до неї захід процесуального примусу у вигляді примусового приводу.

В зв`язку з витребуванням доказів та неявкою свідка суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 84, 147, 223 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 14-00 год. 18 серпня 2021 року.

Повторно витребувати у відповідача ПП «Агроекологія» докази щодо наявності у генерального директора підприємства ОСОБА_2 повноважень підписання спірного договору оренди землі станом на 04 липня 2012 року (наказ про призначення на посаду генерального директора, копія статуту тощо).

Попередити відповідача ПП «Агроекологія» про наслідки ненадання витребуваних судом документів у вигляді можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Піддати свідка ОСОБА_3 , мешканку с. Михайлики Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області – примусовому приводу до Шишацького районного суду Полтавської області на 14-00 год. 18 серпня 2021 року.

Виконання приводу доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап