Ухвала суду № 97674731, 15.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1235/21

Провадження № 1-в/545/231/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Палій Р.П,

захисника, адвоката Шеховцової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтава в режимі відеконференції справу за клопотанням засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, м. Полтава, українки, громадянки України, освіта - середня спеціальна, мешканки, АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 08.06.2004 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 296 ч.2, 189 ч.3, 76, 153 ч.2, 357 ч.3, 70, 103, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 510 грн.

2) 15.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

3) 27.02.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

4) 21.03.2007 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі. 06.06.2007 року Апеляційним судом Полтавської області строк скорочено до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 29.07.2011 року умовно- достроково на 7 місяців 13 днів з виправної колонії №54.

5) 26.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2,185 ч.З, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі іспитовим строком 2 роки. 26.11.2014 року Київським районним судом м. Полтава іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі. Звільнена 13.01.2017 року умовно-достроково на 10 місяців 21 день з виправної колонії №65,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_1 із клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та просила його задовольнити, так як своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення .

Представник адміністрації заперечила прти задоволення клопотання посилаючись на підставу, що засудженні вже неоднарозово звільнялася на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, так як засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали клпотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є засудженою, 15.06.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частина майна.

Початок строку відбування покарання, 15.08.2018 року, кінець строку, 06.08.2022 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі з 15.08.2018 року, а саме: у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», допустила порушення вимог режиму утримання, а саме під час обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, стягнення погашено в установленому законом порядку, заохочень не мала, до праці не залучалася.

Також встановлено, що з 21.09.2018 р., засуджена ОСОБА_1 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

За час відбування покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» має два заохочення.

Відповідно характеристик які є в особовій зазначено наступне:

- характеристикою від 16.12.2019р. засуджена характеризується задовільно, працевлаштована, дотримується правид відбування покарання та вимог безпеки праці, стягнення відсутні, працевлаштова швачкою, до роботи відноситься добре, поставлені завдання та норму виробітку виконує.

- характеристикою від 08.10.2020р. засуджена характеризується задовільно, працевлаштована, дотримується правид відбування покарання та вимог безпеки праці, стягнення відсутні, працевлаштова швачкою, до роботи відноситься добре, поставлені завдання та норму виробітку виконує;

- характеристикою від 20.04.2021р. засуджена характеризується позитивно, працевлаштована, дотримується правид відбування покарання та вимог безпеки праці, стягнення відсутні, працевлаштова швачкою, до роботи відноситься добре, поставлені завдання та норму виробітку виконує.

Відповідно до характеристики наданою суду від 05.05.2021 р. , якої немає в особавій справі, захуджена характеризується добр, дотримується правид відбування покарання та вимог безпеки праці, стягнення відсутні, працевлаштова швачкою, до роботи відноситься добре, поставлені завдання та норму виробітку виконує..

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких підстав суд вважає, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці, оголошеними подяками, а також позитивними характеристиками самої установи, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, довела своє виправлення, тому до неї можливо зтосувати положення ст. 81 КК України і вона підлягає умовно-достроковому звільнню від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 15.06.2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк