Ухвала суду № 97674697, 15.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/3157/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/3157/21

Провадження № 1-кс/554/9488/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань - Сорока Ю.Г., за участю слідчого Дудки Є.П., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дудки Є.П. про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021170420000050 від 22.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.01.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора ТОВ «Ремонт і обладнання» ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом обміну, незаконно заволоділи Майном ТОВ «Ремонт та обладнання» в сумі 272 400 грн. та грошовими коштами в сумі 238 000 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №12021170420000050 від 22.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

02.06.2021 Полтавською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за 42021172060000077, за фактом того25.11.2019 ОСОБА_2 , перебуваючи за а дресою: м. Полтава, вул. Визволення, 22, шляхом обману, під приводом ремонту автомобіля КРАЗ модель 260, тип - вантажний автокран більше 20т, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи намір виконувати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 272 000 гривень, чим спричинив ТОВ «Ремонт та обладнання» матеріальної шкоди на вказану суму, що у 283 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на дату вчинення злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що, на даний він є виконуючим обов`язки директора ТОВ «Ремонт і обладнання» ін. код юр. особи 40507173. 13.02.2019 року згідно договору поставки № 130201 підприємство ТОВ «Ремонт та обладнання» був куплений автомобіль марки «Краз»; модель 260; тип вантажний автокран більше 20 т.; номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 14860, колір: зелений, рік випуску: 1991 року який являється вантажною спеціальною технікою за грошові кошти у сумі 272 400, 00 грн. В подальшому під час експлуатації автомобіля з кранової установкою КС - 4574А, в/п 22,5 т, зав. № НОМЕР_7 було виявлено ушкодження шасі, двигуна та механічної коробки які потребували ремонту для подальшого експлуатування за цільовим призначення техніки. Після чого ОСОБА_5 , кінці літа 2019 року він знайшов оголошення про ремонт спеціальної вантажної техніки на сайті оголошень «ОЛХ». В оголошення зазначалось ім`я « ОСОБА_6 » та мобільний номер телефон НОМЕР_3 , а також місце проведення ремонту зазначалось м. Кременчук. В подальшому зв`язавшись за даним номером телефон з особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , йому повідомив про обставини поломки техніки, та йому надали номер телефону особи на ім`я ОСОБА_2 м.т. НОМЕР_4 . Після чого подзвонивши за останнім номером телефону трубку взяв чоловік на ім`я ОСОБА_2 у якого ОСОБА_5 , запитав чи дійсно він спеціалізується на ремонті спеціалізовної вантажної техніки та чи можна подивиться де територіально розташована база на якій проводяться ремонтні роботи, на що йому повідомили, що можна приїхати подивитись на їхню базу де здійснюється ремонт та там обговорити всі деталі проведення ремонту вищевказаного автомобілю з крановою установкою та повідомили адресу розташування бази, а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , був здійснений виїзд за вищевказаною адресою та приїхавши на базу він зустрівся з ОСОБА_2 та побачив, що на території бази проводяться ремонті роботи автомобілів марки «Краз» робітниками бази. В подальшому ОСОБА_5 , попрохав у нього його паспорт, для того, щоб впевнитись в особі з якою спілкується на, що фото паспорту він йому переслали через мережу «Вайбер» та ознайомившись з фото він побачив дані а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього вони з ОСОБА_2 обговорювали умови ремонту вищевказаного автомобіля з крановою установкою та ОСОБА_2 повідомив, що йому необхідно приїхати до м. Полтава, щоб оглянути техніку та точно вказати вартість та строки ремонту, а також, що підприємницької діяльністю він займається не офіційно, а тому укласти договір про надання послуг в передбаченому порядку ЦК України не представлялось можливим, тому розрахунок за надання послуг потрібно здійснювати через банківську картку фізичної особи.

На початку вересня 2019 року ОСОБА_2 разом з двома невідомими чоловіками приїхав до бази підприємства де знаходився вищевказаний автомобіль з крановою установкою для його огляду. Директором ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та водієм автокрану ОСОБА_11 було надано ОСОБА_2 , вищевказаний автомобіль на огляд. Оглянувши його ОСОБА_2 , повідомив їм, що ремонт за місцем знаходження автокрана здійснити не можливо, та його потрібно доставити на їхню ремонту базу за вищевказаною адресою. Орієнтовну суму ремонту було названо до 200 000 грн., та строк виконання ремонту один календарний місця, а точно суму буде повідомлено після початку виконання ремонтних робіт, а також ОСОБА_2 попрохав зробити аванс для покупки необхідних запчастин для ремонту та вони погодились на його умови. Після цього він повідомив, що грошові кошти необхідно надсилати на банківську картку його дружини ОСОБА_3 та в мобільному додатку «Вайбер» надіслав номер карти НОМЕР_5 . Після цього в цей же день йому було водієм ОСОБА_11 , передано автокран з ключами від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та він поїхав до бази в с. Потоки.

В подальшому на протязі обумовлених умов усної домовленості ОСОБА_5 , було перераховано через додаток «Приват 24», термінали «Приватбанку» які розташовані на території м. Полтава, та розрахункові каси грошові кошти на картку ОСОБА_3 , для проведення ремонтних робіт та закупівлі необхідного обладнання у сумі 238 000 грн.

В подальшому під час спілкування зі ОСОБА_2 , на запитання, коли закінчиться ремонтні роботи, він весь час уникав відповідь та відмовлявся від особистої зустрічи, посилаючись на карантині обмеження які запровадили на території України. Після чого неодноразово приїзжаючи на базу де здійснюється ремонт автокрану ОСОБА_5 , було виявлено, що база зачинена та знаходиться під охороною.

В подальшому в ході спілкування з одним із працівників який працює на даній базі, що розташована в с. Потоки на прізвисько «ОСОБА_15» м.т. НОМЕР_6 , він повідомив, що ОСОБА_2 , без відповідного права на майно та його розпорядження, продав кранову установку та деякі деталі з автомобіля, що йому надався на ремонт ТОВ «Ремонт і обладнання» невідомим особам.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 , на постійній основі, зловживаючи довірою власників розбирав їх автомобілі та продавав, а також, що база на якій проводились ремонті роботи належить не йому, а його батьку ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 також повідомив, що місцезнаходження бази на території якої ОСОБА_2 утримує належний ТОВ «Ремонт і обладнання» автомобіль КРАЗ модель 260, тип - вантажний автокран більше 20 т, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходить за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проведеними розшуковими діями установлено, що гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем провадження господарської діяльності у сфері ремонту та обслуговування великогабаритної техніки є промисловий об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 . Також оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час є головою ТОВ «РЕМПАК» (40113216), яке розташоване за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Мічуріна, будинок 90. Встановлено, що ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , з яким вони ведуть спільний побут, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового слідства виникла необхідність у відшуканні деталей та запчастини від автомобіля марки «Краз», кранова установка КС - 4574А, в/п 22,5 т, зав. № НОМЕР_7, державні номерні знаки НОМЕР_1 , електронні носії: диски, флеш карти, системні блоки, ноутбуки, планшети, мобільні термінали з сім картками мобільних операторів зв`язку на яких міститься інформація про вчинення злочину, які можуть знаходитись на території приватного домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 ,.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відшукання та вилучення вищевказаних речей є необхідною умовою для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, так як вони можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, що підтверджують причетність та вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. Єдиним способом відшукання вказаних речей є проведення обшуку на території приватного домогосподарства що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 12021170420000050 від 22.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дудки Є.П. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території приватного домогосподарства, житлових та нежитлових приміщеннях(складських приміщенні, сараїв, гаражів), що розміщенні на території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення деталі та запчастини від автомобіля марки «Краз», кранова установка КС - 4574А, в/п 22,5 т, зав. № НОМЕР_7, державні номерні знаки НОМЕР_1 , електронні носії: диски, флеш карти, системні блоки, ноутбуки, планшети, мобільні термінали з сім картками мобільних операторів зв`язку, а також банківські картки, платіжні документи (квитанції, чеки), що містять інформацію про одержання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_5 , на яких міститься інформація про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя В.М.Бугрій