Ухвала суду № 97673156, 14.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Справа №607/10466/21

(провадження № 1-кс/607/3389/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі Романів В.В., за участі слідчого Поляк О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поляк О.А., погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Вікаруком Ю.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000030 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі, у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема:

- печаток, голографічних захисних елементів, бланків довідок приватної медичної установи ПП «Клініка Медіком», довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, інших документів, їх копій, чорнових записів, блокнотів, щоденників, які пов`язані із досудовим розслідуванням вказаного провадження та можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин правопорушення, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів пам`яті, переносних носіїв інформації, що можуть містити інформацію, їх копії, листування, які пов`язані із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12021211040000030 від 26 січня 2021 року, а також можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні;

- засобів зв`язку - мобільних телефонів, сім-карток (ідентифікаційного модуля абонента мобільного зв`язку) на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення (зокрема телефонні з`єднання та листування між суб`єктами кримінального правопорушення);

- інших речей та документів, які можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВБКОЗ УСБ України в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами налагодили функціонування у м. Тернополі так званого візового центру та, серед іншого, здійснюють збут підроблених довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, нібито виданих ліцензованою приватною медичною установою ПП «Клініка Медіком (код ЄРПОУ: 31521356, м. Київ), які в подальшому використовуються приватними особами в ході виїзду з України під час перетину кордону з іноземними державами для уникнення обсервації. З метою отримання візуально схожих на оригінал бланків на яких, роздруковуються довідки та розміщуються голографічні захисні елементи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вступили у змову із керівником комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка-Бузька районна друкарня» - ОСОБА_6 , який на їхнє замовлення, за допомогою виробничих потужностей підприємства, виготовляє ідентифікуючі голографічні захисні елементи та бланки приватної медичної установи ПП «Клініка Медіком». Згідно з наявними даними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виконують функцію з прийому клієнтів, отримання замовлень, підроблення довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, проставляння на таких довідках підроблених печаток нібито ПП «Клініка Медіком», ведення обліку виданих довідок, пересилання підроблених довідок зацікавленим особам. Тобто, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на замовлення, як окремих громадян, так і туристичних фірм здійснюють реалізацію підроблених довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19.

Також слідчий зазначає, що встановлено, що свою протиправну діяльність вказані особи здійснюють у офісних приміщеннях НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а отже там можуть знаходитись печатки, бланки довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, грошові кошти, інші речі, предмети, документи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, окрім того вказані речі та документи можуть зберігатися і за місцями проживання чи у іншому володінні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 в ході здійснення протиправної діяльності користується автомобілем марки «BMW» моделі «320i», д.н.з НОМЕР_1 .

Посилаючись на вищевикладене, а також зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали, з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей і документів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправної діяльності зазначеної групи осіб, а також встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести обшук у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідча Поляк О.А. клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040000030 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення та збуту офіційних документів, які видаються підприємством, з метою використання їх іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб на території м. Тернополя, а також, за фактом виготовлення, зберігання, пересилання та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів на території м. Тернополя.

Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю. від 27 січня 2021 року матеріали досудових розслідувань № 12021211040000030 за ч. 3 ст. 358 КК України та № 12021211040000031 за ч. 1 ст. 199 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 12021211040000030.

З протоколів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21 січня 2021 року та 02 квітня 2021 року убачається факт розмови ОСОБА_1 з іншими особами, з приводу виготовлення та реалізації довідок (тестів) на Covid.

Такі обставини підтверджені та зафіксовані у: протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 17 лютого 2021 року; протоколі за результатами проведення НСРД - огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_1 від 02 квітня 2021 року; протоколі за результатами проведення НСРД - огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_6 від 17 квітня 2021 року; протоколі за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за особою ОСОБА_1 від 02 квітня 2021 року; протоколах за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 17 лютого 2021 року та 05 березня 2021 року.

Із відомостей, наданих РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-1629 від 14 травня 2021р. вбачається, що автомобіль марки «BMW» моделі «320i», д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

З протоколу за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за особою, а саме за ОСОБА_1 від 02 квітня 2021 року та 25 травня 2021 року вбачається факт користування та переміщення зазначеної особи на автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору у межах міста Тернополя.

За таких обставин вищевказані речі та документи, які можуть знаходитися у автомобілі марки марки «BMW» моделі «320i», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, їх одержати не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на обшук.

Разом з тим у задоволенні вимог щодо надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення інших документів, їх копій, чорнових записів, блокнотів, щоденників, які пов`язані із досудовим розслідуванням вказаного провадження та можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин правопорушення, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, інших речей та документів, які можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки такий перелік не є конкретизований, а відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення: комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів пам`яті, переносних носіїв інформації, що можуть містити інформацію, їх копії, листування, які пов`язані із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12021211040000030 від 26 січня 2021 року, а також можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, засобів зв`язку - мобільних телефонів, сім-карток (ідентифікаційних модулів абонента мобільного зв`язку) на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення (зокрема телефонні з`єднання та листування між суб`єктами кримінального правопорушення) не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 258 КПК України втручання у приватне спілкування може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку глави 21 КПК України.

У зв`язку з наведеним клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук транспортного засобу, яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення речей і документів:

- печаток, голографічних захисних елементів, бланків довідок приватної медичної установи ПП «Клініка Медіком», довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - до 14 липня 2021 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М. Сташків