Рішення № 97673146, 09.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 Справа №607/7746/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб: Збаразької міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Н.В. про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 00461, виданого на підставі рішення Залужанської сільської Ради народних депутатів 13 грудня 1995 р 12-ої сесії і 7 березня 1996 р 13-ої сесії 22 скликання, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зазначено ім`я матері заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а тому, через наявність розбіжностей у написанні імені його матері у правовстановлюючому документі, заявник не в змозі оформити належним чином спадкові права в нотаріальній конторі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, однак від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Збаразької міської ради Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Н.В. у судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.11.2011 Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1462.

Відповідно до заповіту від 29 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А., зареєстрованого у реєстрі за № 4-1350 (АЕК № 033766) вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Теребовля Тернопільської області і проживаюча в АДРЕСА_1 , на випадок смерті заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 , а також все інше майно ОСОБА_1 .

Однак, 17.02.2012 приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,066 га, що розташована на території Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, після смерті його матері ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 00461, виданого Залужанською сільською радою 10 червня 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, видано на ім`я ОСОБА_5 , а тому існує розбіжність у написанні імені спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії зареєстрована у реєстрі від 17.07.2012 № 56/02-31.

У зв`язку із тим, що існує невідповідність щодо написання імені спадкодавця у правовстановлюючому документі спадкодавця, а саме, Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 00461, виданого Залужанською сільською радою 10 червня 1996 року, заявник не може отримати спадщину та реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Метою встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 00461, виданого на підставі рішення Залужанської сільської Ради народних депутатів 13 грудня 1995 р 12-ої сесії і 7 березня 1996 р 13-ої сесії 22 скликання, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, є оформлення заявником належним чином спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті його матері.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 00461, виданого на підставі рішення Залужанської сільської Ради народних депутатів 13 грудня 1995 р 12-ої сесії і 7 березня 1996 р 13-ої сесії 22 скликання, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 00461, виданого на підставі рішення Залужанської сільської Ради народних депутатів 13 грудня 1995 р 12-ої сесії і 7 березня 1996 р 13-ої сесії 22 скликання, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: м. Збараж вул. Б.Хмельницького, 4 Тернопільської області;

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Й.Сліпого, 7.

Повний текст рішення суду складено та підписано 14 червня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко