Ухвала суду № 97672972, 14.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13949/15-ц

Провадження №2/369/715/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача Горун Н.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянокСергіївни про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Преставник позивача- адвокат Горун Н.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила:

1.Витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34, тел. (04597)62-4-13) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.08.2004 реєстр. № 4280, укладений між ОСОБА_8 , який діяв по довіреності від імені ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (і.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_3 ) стосовно земельної ділянки в АДРЕСА_1 , а також копії документів, які були підставою для укладення цього договору.

2.Витребувати у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області (08153, Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 200 від 02.08.2008. про шлюб ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає (мешкала) в АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для отримання інформації про зміну прізвища ОСОБА_7 після укладення шлюбу необхідно витребувати відповідну інформацію від Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. В матеріалах справи міститься лист від Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому повідомлено, що проведеною перевіркою по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану актових записів по місту Києву про зміну імені ОСОБА_7 не виявлено. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про шлюб ОСОБА_7 . 12,04,1985 р.н.. складений Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 200 від 02,08.2008.

Зазначені докази можуть слугувати підтвердженням придбання ОСОБА_11 , земельної ділянки, яка частково сформована за рахунок земельної ділянки, право на яку має позивач, а також зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_12 , що відбулося, ймовірно, після укладення нею шлюбу.

Оскільки, залишено не виконаним питання щодо правових підстав купівлі ОСОБА_7 спірної земельної ділянки з кадастровим номером 3222483600:04:007:0026 у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , представник позивача вважає за необхідне витребувати дану інформацію у Київського обласного державного нотаріального архіву.

У судове засідання 11.06.2021 учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Горун Н.М. та витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві та Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_13 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянок – задовольнити .

Витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34, тел. (04597)62-4-13) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.08.2004 реєстр. № 4280, укладений між ОСОБА_8 , який діяв по довіреності від імені ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (і.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_3 ) стосовно земельної ділянки в АДРЕСА_1 , а також копії документів, які були підставою для укладення цього договору.

Витребувати у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області (08153, Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 200 від 02.08.2008. про шлюб ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає (мешкала) в АДРЕСА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас