Рішення № 97672723, 14.06.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1120/21

Провадження № 2/459/606/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення донарахування споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника; зобов`язати відповідачапровести перерахунок споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу розміру платежів за спожитий природній газ шляхом виключення донарахувань за необліковий об`єм природного газу, як дорахунок за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. На обгрунтування позову послалась на те, що вона зареєстрована у АТ «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» як побутовий споживач (особовий рахунок 0900/7327) для обслуговування квартири за адресою: АДРЕСА_1 .Вона викликала працівників Львівгазу, оскільки 02.02.2021 року виявила що лічильник може бути несправний. 04.02.2021 року працівниками АТ «Львівгаз» було здійснено повірку газового лічильника. У результаті проведеної повірки лічильника було складено акт про порушення № 007805 від 04.02.2021 року, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем п.1 п.п.3 гл. 3 розділ XI, пп. 3, а саме ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (лічильник зупинився, не обліковує). Акт про порушення є неправомірним, оскільки порушення з боку споживача не було. В акті про демонтаж, так як і в акті про порушення, немає жоднихвідомостей про те, що на лічильнику була відсутня заводська пломба з лівої сторони, актами зафіксовано цілісність та наявність заводської пломби на лічильнику газу.11.02.2021 року було проведено експертизу лічильника газу та встановлено, що відсутня заводська пломба з лівої сторони, газ проходить, облік не ведеться. Вказує, що не погоджується з актом про порушення та результатами проведеної експертизи. Рішення про здійснення донарахувань відповідно до встановленого (виявленого) порушення, розрахунку донарахувань, акту про встановлення розмірів завданих споживачем збитків відсутні та позивачу надані не були.

19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи установлено, що передумовою звернення позивача до суду з позовом стало неправомірне, на її думку, донарахування за її особовим рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у його постанові від 03.09.2014 року при розгляді справи № 6-84цс14, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб і, залежно від установленого, вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Необхідно зазначити, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту своїх можливо порушених прав, оскільки нарахування необлікованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника саме по собі не порушує прав чи інтересів споживача, а може бути лише підставою заперечення ним (подання відзиву на позов, заперечення) у разі звернення у подальшому надавача послуг до суду з позовом про стягнення зі споживача заборгованої суми у разі її несплати у досудовому порядку.

Ураховуючи недоведення позивачем порушення своїх прав, свобод чи інтересів, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039, вул. Золота, 42, м. Львів)

Повне рішення складено 14.06.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський