Ухвала суду № 97672687, 14.06.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/647/21

Провадження № 2/459/505/2021

У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Мартиняка Івана Володимировича в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 р. керівник Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Мартиняк І.В. в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 19.03.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 15.04.2021 року з повідомленням сторін, яке в подальшому, востаннє, було відкладенона 14.06.2021 р., у зв`язку із неявкою відповідачки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Прокурор подав клопотання, в якому пославшись на ст.ст. 43, 55 ЦПК України, просив замінити сторону у справі з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області на Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 р., днем початку роботи окружних прокуратур, визначено 15.03.2021 р.. Орім цього, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник Червоноградської міської ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка про причини не явки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 № 113-IX, ст.ст. 7, 9, 12 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, а також наказів Генерального прокурора №39, 40 від 17.02.2021 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», та «Про день початку роботи окружних прокуратур», днем початку роботи окружних прокуратур, в тому числі Червоноградської окружної прокуратури, визначено 15 березня 2021 року.

За таких обставин заява про заміну Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про заміну сторони у справі – задовольнити.

Замінити Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області на його правонаступника Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області (ЄДРПОУ Львівської обласної прокуратури 02910031, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Судове засідання відкласти на 13:30 год. 16.08.2021 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак