Рішення № 97672529, 10.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
10.06.2021
Номер справи
359/1796/21
Номер документу
97672529
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/359/1832/2021

Справа № 359/1796/21

РІШЕННЯ

Іменем України

«10» червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретарів судового засідання - Іванової К.А., Моргушко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

У березні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклав Договір про споживчий кредит №1581_0901, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 39900,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2025 року. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати проценти в розмірі 56 % річних. Вказані кошти були перераховані позивачем на поточний рахунок ОСОБА_1 . Відповідач мав повертати кредит рівними частинами в розмірі 665,00 грн. та проценти, нараховані на залишок основної суми боргу. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 45006,04 грн. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду клопотання, яким просив розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Також надав додаткові пояснення, відповідно до яких уточнив позовні вимоги. Так, станом на 08.06.2021 сума загальної заборгованості відповідача зменшилась з огляду на часткове виконання відповідачем зобов`язань, та склала 40506,04 грн., з яких 34344 гривень 44 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6015 гривень 66 копійок - сума прострочених нарахованих процентів; 20 гривень 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57 гривень 40 копійок - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів; 46 гривень 81 копійка - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21 гривня 11 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, зазначив, що почав погашати існуючу заборгованість.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.31-32).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклав Договір про споживчий кредит №1581_0901 (а.с.13-18). Відповідно до п.2.2 якого, відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 39900,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2025 року. Кредит надається на споживчі цілі (п.2.3 договору).

За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати проценти в розмірі 56 % річних. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту (п.2.4 договору).

Сума кредиту була нарахована відповідачу, що підтверджується виписками по рахункам виконавця (а.с.5-7).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем у додаткових поясненнях, станом на 08.06.2021 сума загальної заборгованості відповідача зменшилась з огляду на часткове виконання відповідачем зобов`язань, та склала 40506,04 грн., з яких 34344 гривень 44 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6015 гривень 66 копійок - сума прострочених нарахованих процентів; 20 гривень 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57 гривень 40 копійок - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів; 46 гривень 81 копійка - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21 гривня 11 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, які повинен був повертати та сплачувати проценти за їх користування. Однак, перестав сплачувати борг. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 40506,04 грн., з яких 34344 гривень 44 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6015 гривень 66 копійок - сума прострочених нарахованих процентів; 20 гривень 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57 гривень 40 копійок - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів; 46 гривень 81 копійка - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21 гривня 11 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Відповідач станом на день позову ухилявся від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

З меморіального ордеру №6977474611 від 09 лютого 2021 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Державний ощадний банк України»сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит №1581_0901 від 25.09.2020 р. в розмірі 40 506 (сорок тисяч п`ятсот шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2021 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 97672529 ?

Документ № 97672529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97672529 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97672529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97672529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97672529, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 97672529, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97672529 відноситься до справи № 359/1796/21

Це рішення відноситься до справи № 359/1796/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97672525
Наступний документ : 97672534