
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/2480/21
2-н/357/224/21
14 червня 2021 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального господарства-1»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 21 711,86 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.11.2018 року по 01.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймачзобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послугтелебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального господарства-1», код ЄДРПОУ 35088890, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки, буд.20-а, суму заборгованості за надані послуги в сумі 21711,86 грн.та судовий збір в розмірі 227 грн.
СуддяА. Ю. Цуранов
Приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, щосудовий наказ є особливою формою судового рішення, щовидається судом за результатами розглядувимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомленнязаявника та боржника (ч.1 ст. 167 ЦПК України) та під час розглядувимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протеборжникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разіненадходження до суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягом п`яти днівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили і суд видаєйогостягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_»__________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання «_____»___20___ року.
Судовий наказ видано «_»________20____ року.
Суддя: _______ А.Ю. Цуранов
(підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 97672356, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2480/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: