Ухвала суду № 97672225, 15.06.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/244/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 червня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинської селищної ради Житомирської області

про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинської селищної ради Житомирської області про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер 1825284600:05:000:0726, яка передана у власність ОСОБА_3 згідно наказу ТУ Держгеокадастру у Житомирській області №1802-УБД від 08.12.2020р. та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішенням державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області . індексний номер 56157053 від 15.01.2021р„ накладається на земельну ділянку площею 1 та. яка надана позивачу в постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування на землю серії ІІІ-ЖТ № 011539, виданого 17.07.2001 року Мовчанівською

сільською радою Ружинського району Житомирської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8.

Проте, на даний час позивачу стадо відомо, що вищевказана земельна ділянка кадастровий номер 1825284600:0:5:000:0726, яка накладається на земельну ділянку, яка перебуває у нього в постійному користуванні, вже відчужена співвідповідачем ОСОБА_3 у власність іншій особі.

Вказане додатково підтверджує його підозри про наявності в діях посадових осіб відділу Держгеокадастру в Житомирській області корупційної складової, а саме: ігнорування наявності у жителів с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області права постійного користування земельними ділянками , що підтверджено Державними актами на право постійного користування землею, та передачі вказаних земельних ділянок у власність «підставним» особам з метою подальшого відчуження цих земель у власність іншій особі.

Однак, в зв`язку з відчуженням співвідповідачем ОСОБА_3 спірної земельної ділянки на даний час виникла необхідність залучити до участі в справі в якості співвідповідача нового власника земельної ділянки - ОСОБА_4 .

Проте позивачу невідомі дані вказаної особи ( РНОКПП та адреса місця проживання). які необхідно зазначити у клопотання про залучення співвідповідача.

Такі дані містяться в матеріалах договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, однак самостійно надати такі докази до суду не може, оскільки вони містять персональні дані щодо власника земельної ділянки — ОСОБА_4 , а відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів та зборів України від 10.12.2013р. № 779, персональні дані особи є інформацією з обмеженим доступом. Тому необхідності звертатись з відповідним запитом та отримувати відмову у наданні таких документів немає, а тому просить витребувати у приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича копії матеріалів щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер : 163 від 29.03.2021р..

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд витребовує вищевказаний доказ.

З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича належним чином завірену копію матеріалів щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер : 163 від 29.03.2021р..

Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 01.07.2021 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.