Рішення № 97672162, 15.06.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1160/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судових засідань: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що з 2006 року вона спільно проживала з ОСОБА_2 , без оформлення шлюбу. За час їхнього спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка, яку назвали ОСОБА_3 .

Спільно вона та ОСОБА_2 проживали до березня 2009 року.

За час проживання окремо батько дитини перші два роки надавав незначну матеріальну допомогу, якої було недостатньо, а коли став проживати з іншою жінкою, почав приховувати доходи, взагалі перестав допомагати та не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання їхньої спільної дитини. Жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина.

На даний час вони спільно не проживають. Їхня спільна дитина ОСОБА_3 проживає із нею в Республіці Італія та навчається в початковій школі, де вони тимчасово проживають. Дитина знаходяться на повному її утриманні.

Зазначає, що батько дитини, починаючи з березня 2009 року, проживає окремо в невідомому місті та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково донька займається в різних гуртках. Ці заняття потрібні неповнолітній доньці, вона відвідує кожний предмет з задоволенням. Для розвитку дитини я прикладаю всі свої зусилля та можливості.

В 2017 році вона звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідач приїжджав на судові засідання, йому відомо про судове рішення про стягнення аліментів, але він не сплачує аліменти і взагалі не цікавиться дитиною. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.08.2019 року складає 32129 гривні. Відповідач є злісний неплатник.

27.08.2019 року вона звернулася із заявою в службу у справах Миколаївської РДА Львівської області для затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, відповіді не надійшло. З інформації отриманої в зазначеній Службі висновок буде підготовлено лише за ухвалою суду до якого надійшла заява про позбавлення батьківських прав.

Що стосується особистого ставлення відповідача до дитини, то він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі відмовляється спілкуватися з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Крім того, відповідач заперечує проти їхнього виїзду за кордон, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Робота за кордоном за контрактом забезпечила б матеріальну базу для всебічного розвитку дитини.

Звертає увагу, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, після скасування заочного рішення та направлення справи на новий розгляд жодного разу не з`являвся до суду, хоч про дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Миколаївської державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явився однак від начальника служби - З.Цибульської надійшло клопотання, в якому остання просить розглядати дану цивільну справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задоволити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2007 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 28.08.2019 року, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів, станом на 28.08.2019 року становить - 32129,00 грн.

Відповідно до довідки директора середньої школи першого ступеня Пентімаллі (Джоя Тауро) Віа Данте Аліг`єрі, 13 від 20.08.2019 р., ОСОБА_3 , реєстраційний номер 17/000000000, зарахована на 2019-2020 навчальний рік у 2 клас, відділ Е, курс навчання «звичайний» даної установи.

Згідно Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.12.2019 р., №02-1810-4040/14, орган опіки та піклування вважає за доцільне, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини відповідач самоусунувся.

Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини, що буде відповідати її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , протягом тривалого часу умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

ухвалив :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р. О. Борняк