
справа № 462/1561/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в :
позивач ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованість за надані послуги.
Ухвалою суду від 09.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено зміст ст. 178, 193, 279 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 29.04.2021 року подав суду зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу ОСОБА_2 слід усунути.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про захист прав споживача визнано неподаною та повернуто позивачу.
Згідно ч. 2, 3, 7 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання вказаних вимог закону, 09.06.2021 року за результатами розгляду справи по суті, суддею Залізничного районного суду м. Львова ухвалено рішення у справі та складено його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту рішення суду не більше ніж на п`ять днів, що узгоджується із вимогами ч. 6 ст. 259 та ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, 09.06.2021 року загальною канцелярією Залізничного районного суду м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності та таку передано головуючому судді у справі 10.06.2021 року.
Крім цього, 11.06.2021 року загальною канцелярією Залізничного районного суду м. Львова зареєстровано клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Статтею 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
За змістом ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відтак, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності та клопотанням про розгляд справи у порядку загального позовного провадження після ухвалення судом рішення по суті позовних вимог, поза межами визначеного для подання таких заяв строку, а тому суд приходить до переконання, що такі заяви слід повернути ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ст. 120, 121, 126, 182, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву про застосування строку позовної давності та клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 97671967, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1561/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: