Ухвала суду № 97671738, 08.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1271/21

Провадження № 2/461/874/21

УХВАЛА

08.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ЛКП «Старий Львів» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю–

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ЛКП «Старий Львів» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

02.06.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у зв`язку із необхідністю проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт створення ОСОБА_5 перешкод у користуванні спільною сумісною власністю. Окрім того, позивачем долучено до клопотання письмові свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7

03.06.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронні адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, що відносить до вимог немайнового характеру. Окрім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відтак, враховуючи норми чинного цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у клопотанні позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Оскільки провадження у даній справі проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.

Окрім того, слід зазначити, що позивачем долучено до матеріалів справи письмові свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будуть враховані судом при винесенні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 93, 223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про виклик свідків – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.