Ухвала суду № 97671627, 14.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12265/15-ц

6/295/154/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з – Ковальчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду м. Житомира, у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» вказує, що підставою набуття прав, та відповідно статусу нового кредитора - є договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а також Додаток № 1 до договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, відповідні права вимоги до боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів, зазначених у додаток № 1 до договору відступлення, який є невід`ємною частиною договору. В свою чергу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до вищевказаний боржників на підставі договору про відступлення прав вимоги № CL48N718070_I_1 укладеним 15.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та додатку № 1 до договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, відповідні права вимоги до боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів, зазначених у додаток № 1 до договору відступлення який є невід`ємною частиною Договору. За умовами вказаного договору про відступлення прав та додатку №1 до договору відступлення, первісний кредитор ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набув права вимоги до відповідних позичальників,заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх - змін, доповнень і додатків до них, у тому числі і право вимоги до зазначеної боржниці ОСОБА_1 відповідно кредитного договору № 19/12/2006/840-Н/133 від 19.12.2006 року. А потім, згідно договору про відступлення прав вимоги № 20/07/2020 від 20.07.2020 та Додатку № 1 до Договору відступлення, передав їх ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві просив розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомир від «12» липня 2016 року по цивільній справі № 295/12265/15-ц, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/12/2006/840-Н/133 від 19.12.2006 року, у розмірі 29 250,98 доларів США.

Підставою набуття прав, та відповідно статусу нового кредитора - є договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а також Додаток № 1 до договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, відповідні права вимоги до боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів, зазначених у додаток № 1 до договору відступлення, який є невід`ємною частиною договору. В свою чергу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до вищевказаний боржників на підставі договору про відступлення прав вимоги № CL48N718070_I_1 укладеним 15.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та додатку № 1 до договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, відповідні права вимоги до боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів, зазначених у додаток № 1 до договору відступлення який є невід`ємною частиною договору.

За умовами вказаного договору про відступлення прав та додатку №1 до договору відступлення, первісний кредитор ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набув права вимоги до відповідних позичальників,заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх - змін, доповнень і додатків до них, у тому числі і право вимоги до зазначеної боржниці ОСОБА_1 відповідно кредитного договору № 19/12/2006/840-Н/133 від 19.12.2006 року.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 20/07/2020 від 20.07.2020 та Додатку № 1 до Договору відступлення, передав їх ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко