Рішення № 97671473, 14.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.06.2021

ЄУН 337/1219/21

Провадження № 2/337/971/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю – Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 2 376,80 грн. за спожиту електричну енергію та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн., а разом – 4 646,80 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що на підставі відкритого на ім`я відповідачаОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 та договору про користування електричною енергією від 09.01.2013 р., керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, а з 11.06.2018 – Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідача, останній її споживав, але сплату за споживання належним чином не здійснював, у зв`язку з чим за спожиту з 01.10.2017 року по 01.01.2019 року електроенергію виникла заборгованість у зазначеному розмірі.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , – з 12.12.2006 року по теперішній час (а.с.15).

09 січня 2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_1 укладено договір №61701056 про користування електричною енергією (а.с.8-9), за п.1 якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач згідно п.9.5 зобов`язався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію в передбаченому п.14 порядку.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, у період з 01.10.2017 року по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача (а.с.10-13), однак останній не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, у зв`язку утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 2 376,80 гривень (а.с.7).

Згідно п.1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.

Відповідно до п.п.19-20,42 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий період – один календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно пп.2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту ним у період з 01.10.2017 року по 01.01.2019 року електричну енергію на суму 2 376,80 гривень – законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, – 2 270, 00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , – на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926):

– заборгованість за спожиту в період з 01.10.2017 року по 01.01.2019 року електричну енергію у розмірі 2 376,80 гривень (дві тисячі триста сімдесят шість гривень 80 коп.);

– судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун