Ухвала суду № 97671443, 14.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3211/21

2/337/1701/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місце знаходження: м.Київ, вул/Набережно-Лугова, буд.8, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 12.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., реєстровий №6211, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 13139,32грн.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Тимошенко А.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було ним вчинено виконавчий напис №7121 від 10.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 29078,03 грн.

Суд вважає необхідним в задоволені вказаного клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, в ньому зазначені інші відповідач та треті особи, ніж ті, що зазначені в позовній заяві, міститься вимога про витребування матеріалів нотаріальної справи із посвідчення іншого виконавчого напису, а не того, що є предметом спору в цій справі. Отже, жодним чином, подане клопотання не стосується обставин заявленого в межах цієї цивільної справи позову ОСОБА_1 .

Разом з тим, виходячи з вимог ч.5 ст.12, ч.2 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи, зокрема, позивачем, та його представником, їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог – визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, які повинні доводитись чи спростовуватись доказами, що містять нотаріальну таємницю, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. матеріали нотаріальної справи із посвідчення оскаржуваного виконавчого напису та у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Керуючись ст.12,13,19,81,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021р. 09.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив – п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.

8. В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенко А.В. про витребування доказів – відмовити.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи із вчинення 12.03.2021р. виконавчого напису, реєстровий №6211, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 13139,32грн.

10. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65737899 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021р., реєстровий №6211, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 13139,32грн.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 04.07.2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачу та третім особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

14.06.2021