Ухвала суду № 97671439, 15.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.06.2021

ЄУН №337/4993/20

Провадження №2/337/287/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 червня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Біліченка О.О., представника відповідачів – адвоката Коваленка Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, –

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути одноразово в солідарному порядку з ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» та ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» на його користь грошову суму в розмірі 60 000,00 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди, а також – понесені судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 січня 2021 року представник ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» адвокат Коваленко Ю.М. подав відзив на позов.

21 січня 2021 року ОСОБА_1 (в особі представника – адвоката Біліченка О.О.) подав до суду уточнену позовну заяву, де не змінюючи склад процесуальних учасників і виклад фактичних обставин справи,просить суд стягнути одноразову суму як відшкодування завданої моральної шкоди:

– з ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» – 53820 гривень, та крім того, 89,7% від загальної суми витрат на правову допомогу;

– з ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» – 6180 гривень, та крім того, 10,3% від загальної суми витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року прийнято до розгляду уточнений позов, прийнято рішення про розгляд справи в загальному позовному провадженні, та призначено підготовче засідання.

08 лютого 2021 року представник ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» адвокат Барчунінов К.О. подав відзив на уточнений позов.

04 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, та відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_4 від 08.02.2021 року.

11 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 і представник відповідача ОСОБА_3 подали свої заперечення на відповідь на позов.

28 та 29 квітня 2021 року від представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

29 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив та долучення доказів.

25 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

15 червня 2021 року представник ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» адвокат Коваленко Ю.М. подав заперечення проти поновлення строку для подання доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Біліченко О.О. наполягали на своїх клопотаннях і просили призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні вдвокат ОСОБА_3 як представник відповідачів ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» та ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ», просив відмовити позивачу в поновленні строку подання доказів, і призначити розгляд справи по суті.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подані представником позивача25 травня 2021 року докази, надані до закриття підготовчого провадження, та без порушення передбаченого ст. 83 ЦПК України порядку, і не потребують поновлення строку на їх подання.

Щодо клопотання від 29 квітня 2021 року про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив, то суд виходить з такого.

Ухвалою від 08 грудня 2020 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив – 2 дні з дня отримання копії відзиву.

Відповідь на відзив від 21.01.2021 року (отриманий ОСОБА_2 в той же день), та відповідь на відзив від 08.02.2021 року (направлений ОСОБА_2 05.02.2021 року), подано лише 04 березня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вказав представник позивача в судовому засіданні, вчасно вчинити необхідні процесуальні дії йому перешкоджали карантинні обмеження, встановлені Кабінетом міністрів України.

З урахуванням такої позиції сторони позивача, для забезпечення засади змагальності сторін, суд відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзиви з долученими до них доказами.

Також за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

– вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

– визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

– вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

– з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 126, 127, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Біліченка О.О., про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповідей на відзиви з долученими до них доказами– задовольнити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я – призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:15 годину 02 вересня 2021 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун