Постанова № 97671252, 07.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.06.2021

Справа № 0814/7546/2012

Провадження № 3-в/334/43/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 0814/7546/2012 від 09.08.2012 року в частині не задекларованого товару - підбарабання «Вектор» у кількості 1 штука, який вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0128/11207/12 від 10.05.2012 року з конфіскувати на сплату грошової компенсації у розмірі вартості даного майна оцінюваного Запорізькою митницею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжі від 09.08.2012 року у справі № 0814/7546/2012 конфісковано у ОСОБА_1 незадекларований товар – підбарабання «вектор» у кількості 1 штука, який вилучено згідно протоколу про порушення №0128/11207/12 від 10.05.2012 року.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2017 року у справі № 0814/7546/2012 доповнено вступну частину та абзац 1 резолютивною частини постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжі від 09.08.2012 року у справі № 0814/7546/2012, вказані відомості про боржника декларант - фінансовий директор ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Згідно розрахунку Запорізької митниці вартість підбарабання «Вектор», після нарахування податків і зборів становить 3830,59 грн.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ - постанова № 0814/7546/2012 від 09.08.2012 року видана Ленінським районним судом м.Запоріжжя про: не задекларований товар - підбарабання «Вектор» у кількості 1 штука, який вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0128/11207/12 від 10.05.221 року - конфіскувати.

21.10.2014 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, яке підлягало конфіскації за виконавчим документом, а саме : підбарабання «Вектор» у кількості 1 штука. Державним виконавцем призначено зберігача зазначеного майна – директора ТОВ НПО «Укрхімпродмаш» ОСОБА_2 на безоплатній основі, що підтверджується актом. ОСОБА_2 було повідомлено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну описаного майна під особистий підпис.

Державним виконавцем за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 57 здійснено перевірку наявності описаного майна, втім встановлено, що станом на 25.06.2015 року вищезазначене майно відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

Згідно актів державного виконавця від 06.07.2015 року та 09.07.2015 року вимоги державного виконавця щодо надання майна зберігачем не виконана.

31.07.2015 року державний виконавцем було складено акт за неналежне зберігання відповідальним зберігачем ОСОБА_2 описаного майна.

Зберігач не має можливості надати конфісковане майно.

06.08.2015 року відкрите кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12015080140003812 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

30.04.2016 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови № 0814/7546/2012 від 09.08.2012 року виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя щодо конфіскації не задекларованого товару - підбарабання «Вектор» у кількості 1 штука, який вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0128/11207/12 від 10.05.2012 року, оскільки вищевикладене унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення подальшого способу та порядку виконання постанови про встановлення способу і порядку виконання постанови - задовольнити.

Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови № 0814/7546/2012 від 09.08.2012 року виданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя щодо конфіскації не задекларованого товару - підбарабання «Вектор» у кількості 1 штука, який вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 0128/11207/12 від 10.05.2012 року, змінивши конфіскацію товару на сплату грошової компенсації у розмірі вартості даного майна оціненого Запорізькою митницею.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков