Ухвала суду № 97671188, 14.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/1300/21

Номер провадження 2-о/333/81/21

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого – судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Артеменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), заінтересовані особи: Голова ОСББ «Побутовик-2» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шоста Запорізька міська державна нотаріальна контора (вул.. Чумаченка, буд. 25-б, м. Запоріжжя, 69104), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року, заявник – Запорізька міська рада звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Одночасно, було витребувано з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3

31 березня 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 313/2018 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та винести законне та обґрунтоване рішення.

В судове засідання представник заінтересованої особи – Шоста Запорізька міська державна нотаріальна контора, не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

В судове засідання заінтересовані особи:голова ОСББ «Побутовик-2» Єсаулова Катерина Костянтинівна, ОСОБА_2 , не з`явились, були повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду надано не було.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу частини 2 статті 293 і глави 9 розділу IV ЦПК України однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім того, як вбачається з роз`яснення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, складеним Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3436, серія НОМЕР_1 від 29 травня 2018 року.

З матеріалів спадкової справи № 313/2018, заведеної Шостою Запорізькою міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20 грудня 2001 року, що посвідчений Запорізькою товарною біржею «Торг-Інвест», ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Запорізької міської ради слід залишити без розгляду, оскільки наявний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже існує спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), заінтересовані особи: Голова ОСББ «Побутовик-2» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шоста Запорізька міська державна нотаріальна контора (вул.. Чумаченка, буд. 25-б, м. Запоріжжя, 69104), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов