
Провадження №2/331/947/2021
ЄУН 331/783/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача Кузьмінова Д.В.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача в суді заявив клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого просить витребувати з Третьої запорізької державної нотаріальної контори ( м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 47) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали вказаної спадкової справи містять документи та інформацію, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи. Дана інформація та документи можуть бути надані нотаріальною конторою лише на судовий запит.
Представники відповідачів в суді, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки представників відповідачів, приходить до такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали вказаної спадкової справи можуть містити документи та інформацію, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача – адвоката Кузьмінова Д.В. задовольнити.
Зобов`язати Третю запорізьку державну нотаріальну контору (м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 47) у строк до 09 липня 2021 року надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).
Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкласти на 13 липня 2021 року – 13.30 годин.
Копію ухвали надіслати Третій запорізькій державній нотаріальній конторі – для виконання.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
Судове рішення № 97671096, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/783/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: