Постанова № 97670962, 15.06.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1337/21

Провадження № 3/273/1216/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград – Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667285 ОСОБА_1 13.05.2021 о 23.50 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667286 ОСОБА_1 14.05.2021 о 23.45 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667287 ОСОБА_1 15.05.2021 о 23.30 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667288 ОСОБА_1 16.05.2021 о 23.10 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667292 ОСОБА_1 20.05.2021 о 23.50 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667282 ОСОБА_1 10.05.2021 о 23.30 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667283 ОСОБА_1 11.05.2021 о 23.40 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667289 ОСОБА_1 17.05.2021 о 23.20 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667290 ОСОБА_1 18.05.2021 о 23.15 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667291 ОСОБА_1 19.05.2021 о 23.35 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667284 ОСОБА_1 12.05.2021 о 23.20 год був відстній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся та просив суворо не карати.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення повторно протягом року правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, враховуючи те, що вказаним вище адміністративним правопорушенням не було завдано значної шкоди для суспільства в цілому, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33-38, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Баранівка/21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 598999980313090106000006713, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький